附件:设置1:设置2:设置3:全书突出问题导向、凸显检察特色、突破惯性思维，注重纵向研究制度源起、横向比较域外制度、靶向研究实践问题、导向探寻应对方案，围绕检察机关如何适应认罪认罚从宽制度、如何发挥检察机关在该制度适用中的主导作用，对检察机关在认罪认罚从宽制度中的各个关键环节及涉及的关键问题作了较为系统的研究和论证。尤其是对认罪认罚自愿性、真实性的审查，认罪认罚案件的协商、认罪认罚案件的量刑建议，认罪认罚案件的程序处置，特殊案件认罪认罚案件的适用，以及权利保障和办理认罪认罚案件的监督管理等重点内容做了较为深入的研究。摘要:
附注提要
全书突出问题导向、凸显检察特色、突破惯性思维，注重纵向研究制度源起、横向比较域外制度、靶向研究实践问题、导向探寻应对方案，围绕检察机关如何适应认罪认罚从宽制度、如何发挥检察机关在该制度适用中的主导作用，对检察机关在认罪认罚从宽制度中的各个关键环节及涉及的关键问题作了较为系统的研究和论证。尤其是对认罪认罚自愿性、真实性的审查，认罪认罚案件的协商、认罪认罚案件的量刑建议，认罪认罚案件的程序处置，特殊案件认罪认罚案件的适用，以及权利保障和办理认罪认罚案件的监督管理等重点内容做了较为深入的研究。