附件:设置1:设置2:设置3:本书阐释了制定法与判例法的适用方法与普通法判例法大体相同, 即都采用演绎推理和类比推理两种方法。所不同的是, 在运用类比推理判定本案与先例在案件事实方面的异同的重要性时, 普通法判例法所依据的, 是先例中阐明的原则或普通法中的基本原则, 而阐释制定法的判例法的判断标准则要受到该制定法本身的立法标准的限制。摘要:有书目 (第410-419页) 和索引
附注提要
本书阐释了制定法与判例法的适用方法与普通法判例法大体相同, 即都采用演绎推理和类比推理两种方法。所不同的是, 在运用类比推理判定本案与先例在案件事实方面的异同的重要性时, 普通法判例法所依据的, 是先例中阐明的原则或普通法中的基本原则, 而阐释制定法的判例法的判断标准则要受到该制定法本身的立法标准的限制。