附件:设置1:设置2:设置3:本书将行政复议与行政诉讼衔接界定为功能衔接、程序衔接、实体衔接三个方面。针对我国两种制度的衔接现状, 作者提出三个方面建议: 一是行政复议与行政诉讼功能衔接的路径选择 ; 二是行政复议与行政诉讼程序衔接的完善思路。第一, 应以自由选择为主, 统一复议前置的法律规定, 明晰复议前面是行政复议申请程序与行政诉讼起诉程序衔接模式的选择。第二, 行政复议审查程序与行政诉讼审判程序的对接 ; 三是行政复议与行政诉讼实体衔接的具体建议: 第一, 受案范围衔接的进路分析。第二, 当事人资格衔接的对策探讨。第三, 审查标准衔接的措施探究。第四, 法律适用衔接的若干建议。摘要:有书目 (第262-276页)
附注提要
本书将行政复议与行政诉讼衔接界定为功能衔接、程序衔接、实体衔接三个方面。针对我国两种制度的衔接现状, 作者提出三个方面建议: 一是行政复议与行政诉讼功能衔接的路径选择 ; 二是行政复议与行政诉讼程序衔接的完善思路。第一, 应以自由选择为主, 统一复议前置的法律规定, 明晰复议前面是行政复议申请程序与行政诉讼起诉程序衔接模式的选择。第二, 行政复议审查程序与行政诉讼审判程序的对接 ; 三是行政复议与行政诉讼实体衔接的具体建议: 第一, 受案范围衔接的进路分析。第二, 当事人资格衔接的对策探讨。第三, 审查标准衔接的措施探究。第四, 法律