附件:设置1:设置2:设置3:本书以“主体、行为、权利、责任”为基元, 从哲学认识论的角度, 提炼出四元结构分析法, 对最高人民法院发布的全部民事案例, 以四元结构重新归类、多次归类, 遵循的是从一般 (大理论) 到一般 (大实践) 的认识路径, 使得极为浩繁的实证研究, 获得了相当清晰的方向感, 在很大程度上解决了前述困惑, 为理论重新找回了自信。更重要的是, 四元结构作为贯穿全文的一根红线, 在对全部民事案例的提精取萃中, 基本理清了最高法院三十年来民事审判的历史脉络, 证实了笔者长久以来的一个“哥德巴赫猜想”: 最高法院民事审判思维已初步成型, 但尚不固定, 且未来走向仍不确定, 由此形成了本文的中心命题: 作为民法理论的方法论表达, 四元结构既是统领最高法院全部民事判决的总线索, 也是揭示最高法院民事审判规律的总钥匙。摘要:有书目 (第553-569页)
附注提要
本书以“主体、行为、权利、责任”为基元, 从哲学认识论的角度, 提炼出四元结构分析法, 对最高人民法院发布的全部民事案例, 以四元结构重新归类、多次归类, 遵循的是从一般 (大理论) 到一般 (大实践) 的认识路径, 使得极为浩繁的实证研究, 获得了相当清晰的方向感, 在很大程度上解决了前述困惑, 为理论重新找回了自信。更重要的是, 四元结构作为贯穿全文的一根红线, 在对全部民事案例的提精取萃中, 基本理清了最高法院三十年来民事审判的历史脉络, 证实了笔者长久以来的一个“哥德巴赫猜想”: 最高法院民事审判思维已初步成型, 但尚不固定, 且未来走向仍不确定,