附件:设置1:设置2:设置3:本书系统、完整地向国内学术界介绍了德国和日本有关本问题的研究历史, 提出了需要在故意论领域根本性地解决正当化事由的事实前提错误问题, 提出了故意论需要系统地协调故意和过失的体系地位、故意和过失的区别、故意犯处罚重于过失犯的根据、故意的认识对象这四个问题。本书对于国内学界重新审视德日有关正当化事由的事实前提错误的学说、完善错误论的体系、深化故意论的研究有着重要意义。摘要:有书目 (第229-238页)
附注提要
本书系统、完整地向国内学术界介绍了德国和日本有关本问题的研究历史, 提出了需要在故意论领域根本性地解决正当化事由的事实前提错误问题, 提出了故意论需要系统地协调故意和过失的体系地位、故意和过失的区别、故意犯处罚重于过失犯的根据、故意的认识对象这四个问题。本书对于国内学界重新审视德日有关正当化事由的事实前提错误的学说、完善错误论的体系、深化故意论的研究有着重要意义。