附件:设置1:设置2:设置3:本书从政府与市场、中央与地方、政府与社会三个方面的关系展开分析。作者指出, 在政府与市场的关系中, 政府越位与缺位并存, 重视审批, 而忽视持续监管。在中央与地方的关系中, “上有政策、下有对策”博弈的根源主要在于事权与财权的失衡, 以及政绩考核体系不合理。在政府与社会方面, 由于行业协会定位不清和功能弱化, 致使政府依法对钢铁业的规制缺少行业协会的合作和接力。本书在对我国钢铁产业政策法的成败得失进行探讨的基础上, 借鉴其他国家的立法和实践经验, 从政府与市场、中央与地方、政府与行业协会这三个维度构建规制框架。摘要:有书目 (第241-276页712089)
附注提要
本书从政府与市场、中央与地方、政府与社会三个方面的关系展开分析。作者指出, 在政府与市场的关系中, 政府越位与缺位并存, 重视审批, 而忽视持续监管。在中央与地方的关系中, “上有政策、下有对策”博弈的根源主要在于事权与财权的失衡, 以及政绩考核体系不合理。在政府与社会方面, 由于行业协会定位不清和功能弱化, 致使政府依法对钢铁业的规制缺少行业协会的合作和接力。本书在对我国钢铁产业政策法的成败得失进行探讨的基础上, 借鉴其他国家的立法和实践经验, 从政府与市场、中央与地方、政府与行业协会这三个维度构建规制框架。